Нашла довольно забавную статью ... конечно, там написаны несколько революционные идеи, но вот эта часть текста мне очень понравилась:
По семейным стандартам кроманьонцев, подростки начинали активную сексуальную жизнь в 14 лет и обзаводились потомством в 15 лет. Их родители к этому времени достигали возраста социально-экономической зрелости (29 – 30 лет). Ранние внуки совпадали по возрасту с поздними детьми старшей родительской пары или группы. Понятно, что воспитывала внуков старшая родительская группа (тридцатилетние бабушки и дедушки) – те, кто имел достаточный социальный опыт и знания. Когда юные родители вступали в пору социальной зрелости, бабушки и дедушки (уже 45-летние) оставались для них наиболее близкими людьми и воспитателями, «авторитетами», заниматься интеллектуальной деятельностью, в частности - управлением общиной.
Итак, главным социальным открытием великих предков было разделение функций порождения и функции содержания и воспитания потомства. Рожают – 15 – 30 летние, содержат и воспитывают – 30 – 45 летние, 45 – 60 летние занимаются умными вещами (дураки до 45 не доживали, в этом был некоторый плюс первобытной жизни).
Вот из таких трехэтажных семей выросло все здание современной цивилизации.
Теперь посмотрим, что сделала классическая европейская сексуальная мораль, возникшая где-то в недрах средневековья. Она снова вернула семью к примитивному двухэтажному устройству (репродуктивная группа и ее потомство). Рациональное разделение семейного труда на биологически репродуктивный и воспитательный было уничтожено. На юное поколение упали сразу обе функции – биологическая и социальная. Закономерный итог: неустранимые противоречия между биологической готовностью производить потомство и социально-экономической невозможностью его содержать и воспитывать.
Согласна, что если молодые (пока здоровые) рожают, то мозгов (и денег) у них для воспитания детей еще маловато.. а зрелые люди уже могут воспитывать - морально и материально, но только не всем здоровье позволяет рожать детей..
так что идея "трехэтажной семьи" мне нравится
- не обязательно прямо в 15 лет рожать, но все же стоит привлекать бабушек к воспитанию внуков
По семейным стандартам кроманьонцев, подростки начинали активную сексуальную жизнь в 14 лет и обзаводились потомством в 15 лет. Их родители к этому времени достигали возраста социально-экономической зрелости (29 – 30 лет). Ранние внуки совпадали по возрасту с поздними детьми старшей родительской пары или группы. Понятно, что воспитывала внуков старшая родительская группа (тридцатилетние бабушки и дедушки) – те, кто имел достаточный социальный опыт и знания. Когда юные родители вступали в пору социальной зрелости, бабушки и дедушки (уже 45-летние) оставались для них наиболее близкими людьми и воспитателями, «авторитетами», заниматься интеллектуальной деятельностью, в частности - управлением общиной.
Итак, главным социальным открытием великих предков было разделение функций порождения и функции содержания и воспитания потомства. Рожают – 15 – 30 летние, содержат и воспитывают – 30 – 45 летние, 45 – 60 летние занимаются умными вещами (дураки до 45 не доживали, в этом был некоторый плюс первобытной жизни).
Вот из таких трехэтажных семей выросло все здание современной цивилизации.
Теперь посмотрим, что сделала классическая европейская сексуальная мораль, возникшая где-то в недрах средневековья. Она снова вернула семью к примитивному двухэтажному устройству (репродуктивная группа и ее потомство). Рациональное разделение семейного труда на биологически репродуктивный и воспитательный было уничтожено. На юное поколение упали сразу обе функции – биологическая и социальная. Закономерный итог: неустранимые противоречия между биологической готовностью производить потомство и социально-экономической невозможностью его содержать и воспитывать.
Согласна, что если молодые (пока здоровые) рожают, то мозгов (и денег) у них для воспитания детей еще маловато.. а зрелые люди уже могут воспитывать - морально и материально, но только не всем здоровье позволяет рожать детей..
так что идея "трехэтажной семьи" мне нравится

Платить нужно во всех школах нашего района, обычных муниципальных - суммы разные, но платить нужно везде и не всем это по карману... Это снова не пустые слова, так как у меня не на подходе, а уже учится.
Мы всегда имеем столько возможностей, сколько можем реализовать, не меньше. Абсолютно согласен, только это вовсе не опровержение моих слов, а риторика. От своего личного опыа сложно отказаться.
Дешевизны где? В аутсорсинге?
Везде. Приглашённый на запад человек едет на меньшую зарплату, чем живущий там. Исключения редки и я о них лишь слышал, но не встречал.
*Школа - обычная, не частная или что-то в этом роде.
**Да, вспомнила - еще какие-то учебники надо было самим покупать. А многие (особенно по иностранным языкам) влетали в копеечку. Да, один раз в год. Но упомянуть все же следует.
однако это все самодеятельность администрации школы, которую кстати при желании можно (и даже нужно) пресекать. Просто никто из родителей не хочет с этим связываться - чтоб не подумали, что денег нет, да и просто не хочется замарачиваться.
Генпрокуратура потребовала прекратить поборы в школах (оказывается конституцеий РФ предусмотрены права несовершеннолетних на бесплатное получение основного общего образования)
Я не боюсь, чтобы кто-то подумал, что у меня нет денег - отчего же боятся того, что есть правда. Вопрос в другом - в том, как к твоему ребёнку будут относится в школе...
вот как к дитю будут относится - это другой вопрос... и если уровень культуры преподавателя ничтожно мал и стремиться к нулю, так может проще поискать другой класс/школу?
но не всегда на поводу этого социума надо идти... я вот с классом почти никуда не ездила (меня тошнило в транспорте, и я просто не говорила родителям, что мы куда-то собираемся ехать), "дипломированный" педагог-классная догадалась на родительском собрании моих родителей обвинить в баптитстве
по крайней мере, всяческие наезды будут только психически тренировать дитя к будущей жизни
Я не вижу причин в данном случае вставать на дыбы и делать жизнь сына сложнее. Зачем?
странно... почему-то многие настаивают, что с чужими людьми надо быть вежливыми, слушаться, внимать, и все такое.... а дома можно "оттянуться" после таких "самоизнасилований" во внешнем мире...
я считаю наоборот - что за порогом моего дома, то все "окружающий мир" - с которым у меня может сложиться, а может и не сложиться хорошее отношение в данный момент времени... и пофигу кто что сказал-мазал в школе, на работе или еще где... а вот дом, домашние, семья, своя кровь
и не обязательно бить
В жизни вообще не может быть каких-либо гарантий.
это вовсе не опровержение моих слов, а риторика
Это не риторика, а народная китайская мудрость =) Дадут Вам сто тысяч евро, пятьсот или миллион. Что, сразу станете Абрамовичем, Потаниным или кем там ещё? Да не поверю ни разу.
Это снова не пустые слова, так как у меня не на подходе, а уже учится.
Дык. У меня соседка была, так она рассказывала, что сейчас без взяток никуда. И тому она дала взятку и сяму. Не пустые у неё слова, ага - она действительно кому-то чего-то платит. При этом я никому взяток не даю и живу нормально. Одно время гаишникам давал, сейчас уже и им не даю, ибо они наглыми уродами становятся из-за взяток.
Приглашённый на запад человек едет на меньшую зарплату, чем живущий там.
Ага-ага. Недавно одному нашему сотруднику предлагали бросить эту Россию-помойку и ехать нормальные деньги зарабатывать. Даже брутто предложенной зарплаты было меньше текущей нетто. В Ростове-на-Дону у этого же человека зарплата нетто была точно такая же, как ему предлагали нетто в Германии. Мораль сей басни такова, что
а) всегда работодатель хочет платить меньше и это логично
б) никто не заставляет ехать на нищенские зарплаты
в) даже если и едешь на низкую оплату, то в надежде, что сможешь быстро её поднять - не смог поднять, сам виноват
г) уже и здесь неплохо кормят.
если сказать директриссе/учительнице, что ты не хочешь добровольно платить пожертвования - вряд ли будут гоняться за тобой с пистолетом
Не будут. Но такова человеческая натура - надо вылезти из кожи вон, чтобы доказать соседу/сокурснику/соученику/кому-то_там_ещё, что ты как минимум не хуже, чем они. Причины этому я не вижу - хвастаю я сам будь здоров, но с усилиями кому-то чего-то там доказать сильно не заморачиваюсь - у меня есть другие способы потратить свои деньги.
Что, сразу станете Абрамовичем, Потаниным или кем там ещё? Да не поверю ни разу.
Я это утверждал?
При этом я никому взяток не даю и живу нормально.
Абсолютно не понимаю, причем здесь взятки?
А последний абзац вообще не связан с моими словами...
Как считаете, всё нормально будет или нет?