Профессор кафедры квантовой и оптической электроники Ульяновского государственного университета Олег Гадомский запатентовал способ делать вещи невидимыми. Как сообщили в пресс- центре Ульяновского государственного университета, открытие формулируется в патенте как "Способ преобразования оптического излучения".
В пресс-службе пояснили, что при создании сверхтонкого слоя из микроскопических коллоидных золотых частиц находящийся за ним предмет становится невидимым для наблюдателя.
Невидимыми пока можно сделать только неподвижные предметы. Но ученый не исключает, что в скором времени можно сделать и шапку-невидимку и волшебный плащ Гарри Поттера.
Источник
а насчет ковра-самолета и сапогов-скороходов (хотя на самом деле меня больше интресует скатерть-самобранка
) никто ничего не слышал?
занимаясь чужими языками, больше замечаешь интересное в своем родном Например, "никто ничего не слышал?" - вот как тройное отрицание может быть равно неотрицанию "кто-нибудь что-нибудь слышал?" ?!?!? мдась, наверное, иностранцам очень тяжко учить русский язык
В пресс-службе пояснили, что при создании сверхтонкого слоя из микроскопических коллоидных золотых частиц находящийся за ним предмет становится невидимым для наблюдателя.
Невидимыми пока можно сделать только неподвижные предметы. Но ученый не исключает, что в скором времени можно сделать и шапку-невидимку и волшебный плащ Гарри Поттера.
Источник
вот так вот, народ! Мы УЖЕ живем в сказке
а насчет ковра-самолета и сапогов-скороходов (хотя на самом деле меня больше интресует скатерть-самобранка
) никто ничего не слышал? занимаясь чужими языками, больше замечаешь интересное в своем родном
Например, "никто ничего не слышал?" - вот как тройное отрицание может быть равно неотрицанию "кто-нибудь что-нибудь слышал?" ?!?!? мдась, наверное, иностранцам очень тяжко учить русский язык
-
-
26.01.2006 в 12:24интересно, сколько раз он посмотрел гарри поттера? ^_^
-
-
26.01.2006 в 14:23-
-
26.01.2006 в 14:46ничего кроме простейших выражений не понял, но проникся, да ^_^
-
-
26.01.2006 в 14:48-
-
26.01.2006 в 21:26"кто-нибудь что-нибудь слышал?" - сложнее для восприятия и ответа вопрос, ведь требует ответа кого нибудь. В первом случае, в качевстве ответа достаточно молчания.
-
-
26.01.2006 в 21:44никогда не слышал об этом == never heard about that
(2 отрицания == одному)
в же это фича языка...
-
-
27.01.2006 в 09:09А вот если действительно сравнить два вопроса "кому что известно?" и "кто-нибудь что-нибудь слышал?", то первый вопрос больше настроен на продолжение беседы и больше требует ответа вслух
и в русском языке легче убрать вопрос в "никто ничего не слышал?", т.к. кроме знака ничего не меняется (ну, еще интонация, которая на письме никак не обозначается)
-
-
27.01.2006 в 09:14Еще вспомнила про "фичи языка"
Муж-иностранец никак не может понять свою русскую жену (говорят на русском языке): "Ну вот как её можно понять, если на вопрос, будет ли она чай, она отвечает - да нет, наверное!"
русскимрусскоязычным, понятно, да?-
-
28.01.2006 в 17:59А может, в данном случае аналогия с математикой не совсем уместна... "Никто ничего не слышал?" можно приравнять к "Слышали?" (слово в общем значечии, с соответсвуещей интонацией).
-
-
28.01.2006 в 18:14Если сравнивать эти две фразы - "Никто ничего не слышал?" и "Слышали?", то мне кажется, что второй вопрос более настаивает на ответе
-
-
28.01.2006 в 18:26-
-
28.01.2006 в 18:28-
-
29.01.2006 в 14:53А про русский язык, говорить ничего не буду. Главное что мы друг друга понимаем,а как иностранцы это понимать будут, как-то.... Вооще русские люди особенные, не только в плане речи, но вообще ))) И это радует
-
-
29.01.2006 в 15:49да уж, русские - уникумы
а насчет науки - главное, чтобы она нас и не угробила заодно, пока развиваться то будет
-
-
30.01.2006 в 11:53Это ты верно подметила